Про Михалкова, крупный рогатый скот и авторов теорий заговоров
С момента начала пандемии я уже длительное время наблюдаю лавинообразный рост конспирологических теорий. Причем в включись в это дело – начиная от бьюти-блоггеров и заканчивая Никитой Михалковым.
Вчера мне попалась на глаза публикация под названием “Ваша бустерная жизнь: как бигфарма внедряет абонентскую модель рентабельности” (в оригинале Autopsy of a Pandemic), в которой человек, главным достижением которого была книга «Крупный рогатый скот травяного откорма», пытается в довольно топорной манере рассуждать о том, почему вакцины не эффективны и как они работают. Это примерно то же, как если бы тракторист Василий решил провести сравнительный анализ процедурного программирования и объектно-ориентированного и попытался бы на основе этого доказать эффективность использования оператора goto. Ну то есть для разбирающихся в теме смешно и глупо, а вот для тех, кто от данной области знаний далек - весьма вредная пища для ума.
В связи с этим, хочу напомнить, как вообще оно все устроено в области человеческих знаний.
Так сложилось, что с развитием человечества, один человек физически не способен запомнить, проанализировать и уж тем более воспроизвести весь объем знаний, доступный этому самому человечеству. Именно поэтому возникла в человеческом обществе специализация – кто-то умеет собирать фрукты, кто-то – выделывать шкуры, а кто-то – охотиться.
Со временем также выделились отдельные области знаний, отдельные научные направления и т. д., По этой же причине возникли иерархии в научной среде.
Такой подход позволяет структурировать знания, накопленные человечеством за много лет. И если возникает какая-то проблема, то ее начинают решать люди, имеющие соответствующую квалификацию и образование. Вряд ли кто-то пойдет консультироваться по юридическим вопросам к артисту цирка, по вопросам покупки акций к комбайнеру, а по вопросам проектирования дома – к оперному певцу. Поклонников различных бизнес-молодостей и прочих любителей инфо-цыган мы сейчас в расчёт не берем.
Так вот, почему-то, адепты теорий заговора зачастую считают, что где-то есть какая-то тайная истина, которую от них скрывают. Кто скрывает - это тоже предмет отдельных научных дискуссий. Это может быть государства, орден иллюминатор, или раса разумных котов. Но все они что-то скрывают. При этом, им даже в голову не приходит, что все, что им кажется скрытым уже давно на виду. Достаточно открыть справочник по медицине, экономике, или другой научной дисциплине. Другое дело, что для того чтобы понять то, что там написано – нужно образованием. А вот его как раз часто не хватает.
Даже самое захудалое профильное учреждение, в которое входят люди с определённым опытом и образованием разбираются в своем вопросе лучше, чем толпа диванных аналитиков и развозчиков крупного рогатого скота (ну только если речь идет не о моделях диванов и разводе рогатого скота).
Так вот к чему я. В каждой сфере есть эксперты, которые получили образование, имеют опыт, научные достижения и т.д. У них есть право строить теории, проверять их и опровергать. У тракториста Василия, который зачастую и устройство своего трактора не знает – такого права нет.
Хотя при этом мне в принципе понятно, почему большинству проще слушать Михалкова – он оперирует весьма простыми и понятными образами, которые без труда помещаются в головы адептов теории заговоров. Слушать врача вирусолога, или иммунолога гораздо труднее – нужна какая-то образовательная база. Сложные термины не помещаются в голову. Да и скучно это. Для того же, чтобы слушать Михалкова – достаточно образовательной базы в виде пары книжек Дарьи Донцовой и одного-двух фильмов Марвел.
Не читайте развозчиков крупного рогатого скота и режиссёров, пытающихся рассуждать о вакцинации.